Ali Sina: Il Principe Carlo: il Costantino dell'Islam?

Da FaithFreedom
Tradotto in Italiano da F.C.

Quando Costantino ha iniziato il suo Governo, solo il 5% dell'Impero Romano d'Occidente era cristiano. È salito al potere a 24 anni e si è battezzato solo cinquantenne e vicino alla sua morte. Tecnicamente non ha forzato alcuno a convertirsi, ma ha gradualmente introdotto la Cristianità, e ha cambiato le Leggi in modo da rendere difficile la pratica del Paganesimo.

Ha aumentato le tasse per i pagani e ha esonerato chiese e preti cristiani dal pagamento di esse. Ha garantito suolo per la costruzione di chiese. Ha dato a vescovi cristiani l'autorità di Giudici – contro le cui decisioni era impossibile ricorrere in appello. Ha imposto codici morali creando punizioni severe contro l'adulterio, il concubinato e la prostituzione. Per un'altra serie di crimini, la gente si vedeva strappati gli occhi o le gambe mutilate. In accordo con le istruzioni di Paolo, ha ordinato che gli schiavi obbedissero con paura e tremito ai loro padroni [Efesini 6:5] e ha creato una legge che autorizzava i padroni a picchiare a morte gli schiavi. Ha autorizzato che i bimbi nati da schiavi fossero venduti e che gli schiavi che cercavano rifugio presso i 'barbari', una volta acciuffati avessero un piede amputato. Gli schiavi al servizio pubblico, se venivano presi a lasciare la città dovevano essere picchiati. Con il consenso dei vescovi, gli schiavi che cercavano rifugio nelle chiese cristiane dovevano essere riportati ai loro padroni.

Costantino non ha abolito la Democrazia, ma ha introdotto delle pratiche che hanno reso il Senato sempre più ininfluente. Le Città hanno continuato ad eleggere i loro Ufficiali ma sotto di lui i Governi municipali sono andati in declino. Ha rimesso in vita la Polizia segreta, che era nota per la sua reputazione.

Questi cambiamenti sono stati graduali. Hanno destabilizzato il Sistema democratico ed hanno inaugurato un'Era di Dispotismo che ha gettato l'Europa nell'Oscurantismo che è durato più di un millennio. La Chiesa ha ricevuto l'accordo governativo per la costruzione di Orfanotrofi, Ospedali, Alloggi per viaggiatori, e Ricoveri, cosa che ha aiutato ad aumentare il prestigio e la popolarità del Cristianesimo. Costantino era un credulone e i preti l'hanno usato per portare avanti la loro Causa.

Il Principe Carlo è sulla via di diventare il Costantino dell'Islam in Inghilterra?

Il Principe Carlo è stato in America per un giro di 8 giorni. La sua missione era persuadere W. Bush e gli americani dei 'meriti dell'Islam'. Ha espresso preoccupazioni private in merito all'approcio americano nel 'confrontarsi' [con gli Altri] e il suo fallimento nell'apprezzare 'la forza dell'Islam'. Ha detto che gli Stati Uniti sono stati troppo intolleranti con la Religione.

Cosa sta dietro questo interesse per l'Islam? Perché il Principe di Wales è diventato un Ambasciatore di questa Religione dell'Arabia?

Nel 1997 il trimestrale 'Middle East Quarterly' ha pubblicato un articolo intitolato 'Il Principe Carlo d'Arabia', dove Ronni L. Gordon e David M. Stillman notavano l'evidenza che forse il Principe Carlo d'Inghilterra si fosse forse convertito segretamente all'Islam.

Questa affermazione è stata emessa niente po' po' di meno che dal Gran mufì di Cipro: 'Lo sapevate che il Principe Carlo si è convertito all'Islam. Non posso dire altro. Ma è accaduto in Turchia. Oh sì, si è proprio convertito. Quando andate a casa controllate quante volte viaggia in Turchia. Scoprirete che il vostro futuro Re è un islamico.'

Il Principe non ha fatto alcun annuncio in merito alla sua conversione. Ma non è estraneo alle sorprese. Dopo tutto, non ha sorpreso tutti con la sua confessione d'adulterio mentre era ancora sposato alla Principessa Diana?

Carlo ha fatto diverse affermazioni pubbliche forti e turbanti, che supportavano l'Islam, quale soluzione alle malattie culturali della Gran Bretagna e dell'Occidente. Quando l'Ayatollah Khomeini ha pronunciato la 'fatwa' contro Salman Rushdie per aver criticato Mohammad nel suo romanzo 'Versetti satanici', invece di difendere la Libertà d'Espressione di Rushdie, Carlo ha reagito al decreto di morte riflettendo 'sugli incentivi positivi che l'Islam ha per colmare il vuoto spirituale che c'è nelle vite dei suoi concittadini [britannici]'.

I suoi punti di vista sul Terrorismo islamico sono simili a quelle espresse dagli apologeti dell'Islam: Crede che l'Islam sia stato dirottato dagli estremisti. In un'affermazione importante sull'Islam, del 27 ottobre 1993, presso il Teatro Sheldonian ad Oxford, dove [egli] è il Vice presidente del Centro per gli Studi Islamici, Carlo ha dichiarato:

'il nostro giudizio sull'Islam è stato grossolanamente distorto, e si considerano gli estremi una norma …. Per esempio, molta gente in questo Paese dice spesso che la Legge della Sharia e il mondo islamico sono crudeli, barbarici e ingiusti. I nostri giornali, soprattutto, amano diffondere questi ignoranti pregiudizi. La verità è, naturalmente, differente e molto più complessa. La mia personale comprensione è che gli estremi, come tagliare una mano, sono raramente praticati. Il principio guida e lo spirito della Legge islamica, presi direttamente dal Corano, dovrebbero essere quelli dell'Uguaglianza e della Compassione.'

Queste sono le parole di un apologeta dell'Islam. Sono ovviamente assurde. Il Corano chiede il taglio delle mani dei ladri (5:38) e di coloro che dichiarano guerra ad Allah e al suo Messaggero (5:33), e di chiunque, per esempio, critica l'Islam. Se gli islamici raramente praticano questa Legge è un credito per loro. Mostra che sono molto più umani del loro Profeta. Ma Carlo sta difendendo l'ISLAM. Sta sostenendo che i princìpi guida e lo spirito della Legge islamica sono presi dal Corano. Tagliare le mani è preso dal Corano. Che spirito del Corano sta proteggendo quando nasconde sotto il tappeto il suo chiaro Mandato? Quale parte del Corano insegna Uguaglianza e Compassione? Nessuno si aspetta che i Re siano degli intellettuali, ma non dovrebbero essere almeno minimamente intelligenti?
Carlo si è spinto tanto in là da suggerire che le donne europee potrebbero perfino trovare qualcosa di invidiabile nella situazione delle loro sorelle islamiche:

Egli dice: 'i Paesi islamici come la Turchia, l'Egitto e la Siria hanno dato alle donne il voto prima che l'Europa lo desse alle sue donne, e molto prima della Svizzera! In questi Paesi le donne hanno beneficiato di paghe uguali, e dell'opportunità di assumere pienamente ruoli lavorativi in seno alle loro Società.'

Questa è tipica propaganda islamica. Gli islamici amano paragonare il peggio dell'Occidente con il meglio dell'Islam e perfino trarre credito da ciò che è anti-islamico. Se a un certo punto questi Paesi hanno ignorato l'Islam, e invece della Legge islamica hanno adottato Leggi secolari, dando alle donne qualche riconoscimento, perché l'Islam dovrebbe trarre un credito da ciò? Non è un errore dovuto a mancanza di consequenzialità logica? Il Principe Carlo non ha letto la Storia di queste Nazioni, per apprendere che lo status delle donne è stato guadagnato in quanto i secolaristi hanno battuto gli islamisti? Non sa che nel 1920 la Francia ha sconfitto il Re Faysal in Siria e che è allora che è stato dato il Diritto di voto alle donne? Non sa che l'emancipazione delle donne in Egitto è dovuta ad una Riforma secolare chiamata Esperimento per l'Egitto Liberale (1924-1936), che ha imitato lo Stile governativo europeo? Devo dirgli che le Riforme di Atatürk non erano islamiche?

Come può l'Islam dare Diritto di voto alle donne, quando Esso non riconosce la Democrazia? Tutte queste Riforme secolari [nei Paesi citati] sono fallite e tutti questi Paesi ospitano [Oggi] terroristi. L'Islam non può accettare la Modernità. Come può il futuro Re d'Inghilterra fare commenti tanto privi d'informazione?

Sminuendo la Civiltà occidentale e dichiarando che la Cristianità è inadeguata a stimolare un ripristino spirituale, questo futuro capo della Chiesa d'Inghilterra ha detto: 'La Civiltà occidentale è diventata sempre più acquisitiva e sfruttatrice a discapito delle responsabilità verso il nostro Ambiente.' D'altra parte loda la 'rinascita islamica' degli anni Ottanta e definisce l'Islam la Salvezza d'Inghilterra:

'L'Islam può insegnarci oggi un modo di comprendere il mondo e viverlo che la Cristianità in sé è ha perduto la capacità di fare. Al cuore dell'Islam ci sta la preservazione di una visione integrale dell'Universo. L'Islam, come il Buddismo e l'Hinduismo, rifiuta di separare l'Uomo dalla Natura, la Religione dalla Scienza, la Mente dalla Materia, e ha preservato una visione metafisica e unificata di noi e del mondo attorno a noi …. Ma l'Occidente ha gradualmente perso la sua visione del Mondo con Copernico e Descartes, e l'avvento della Rivoluzione scientifica. Una Filosofia comprensiva non è più parte dei nostri Credo quotidiani.'

È sfacciatamente chiaro che Carlo disdegna l'Illuminismo ed è nostalgico dell'Oscurantismo. Conclude il suo discorso suggerendo che 'ci sono cose per noi da imparare in questo Sistema di credenza, che –suggerisco- noi ignoriamo a nostro pericolo.'

Come, cosa? Cosa hanno esattamente gli islamici che se ignorato dai britannici sarebbe un pericolo per questi ultimi? Il Principe Carlo sta parlando della lapidazione, dell'amputazione della mano, della decapitazione, del pestaggio pubblico, della poligamia, della Dittatura, della Misoginia, del matrimonio con ragazzine, del Delitto d'onore, della Patriarcalità, dell'abuso dei Diritti Umani e altre malattie che sono direttamente ispirate dal Corano? In che modi l'Islam è superiore alla Cultura occidentale? A parte il fatto che l'Islam tratta gli Esseri umani come animali e li punisce per pensare in modo indipendente, in che altri modi unisce l'Uomo alla Natura?

Se Carlo è preoccupato in merito al declino della Moralità in Inghilterra, non dovrebbe, quale 'difensore della Fede' e quale capo della Chiesa d'Inghilterra, rivivere i Valori cristiani di moralità e iniziare a fornire un migliore esempio personale? La Cristianità non proibisce mica l'adulterio? [Mat. 5:29] Non è che la Cristianità non abbia valori morali e della famiglia. Se molti cristiani hanno abbandonato questi Valori, non è colpa della Cristianità. Perché i britannici, o chiunque altro a questo riguardo, hanno bisogno di abbracciate un Culto barbarico quale è l'Islam per diventare morali, quando tutto quello che devono fare è praticare la loro Fede? È stupido pensare che 'l'erba del vicino è sempre più verde', e che 'l'alieno sia sempre superiore del familiare'.

Diventare morali è una lotta personale. Che tu sia islamico o cristiano o ateo, sei TU che devi lavorare su te stesso e diventare morale. Le Religioni non ti offrono una pillola magica. Se la Moralità è quello che vuoi, perché non ti eserciti a diventare più morale, diventando un cristiano migliore? La Cristianità è forse contro la Moralità? La Cristianità separa l'Uomo dalla Natura? Perché bisogna abbracciare una Fede oscura quale è l'Islam, che sembra un Culto del terrore, al fine di diventare morale o scoprire la propria unità con la Natura? L'unica cosa che l'Islam ha [da insegnare] è la PAURA. L'Islam spaventa i suoi seguaci con l'immaginario di un Inferno terribile. Abbiamo veramente bisogno di questo randello per fare le cose giuste e essere morali?

Il Principe del Wales conosce niente dell'Islam. È ignorante in merito alla Storia sanguinaria di questo Culto, in merito alla sua violenza, alla sua Misoginia, alla sua Intolleranza, alla sua inimicizia verso le Scienze, al suo antagonismo verso gli Intellettuali, al suo disdegno per le Belle Arti, alla sua incompatibilità con la Democrazia, e sa niente in merito al carattere opinabile del suo Fondatore.

Carlo ovviamente non sottoscrive le Leggi draconiane islamiche. Si sente sollevato dal fatto che la maggior parte dei Paesi islamici non pratichino la Sharia e non taglino le mani dei ladri, come prescritto nel Corano. Egli crede nell''Islam riformato'. A parte il fatto che 'l'Islam riformato' è solo una chimera, una bugia creata quale specchio per le allodole, in modo da truffare gli occidentali, e che tutto quello che significa è 'meno Islam', la domanda che chiede una risposta è: 'perché deprecare la Cristianità, che è già stata riformata, e supportate un Sistema di credenza alieno che non può nemmeno essere riformato, il cui stato puro è tanto inumano che neppure il Principe può digerirlo?

Forse il Principe è stanco della Democrazia? Per caso invidia segretamente il Sistema islamico di Governo, dove i capi hanno Potere assoluto e possono perfino imporre la Moralità ai loro soggiogati? Oppure è totalmente disinformato? Dove ha preso tutte queste informazioni errate sull'Islam, il Principe Carlo?

Gordon e Stillman hanno rivelato che Carlo ha creato una lista con dodici 'uomini saggi' (in effetti sono undici uomini più una donna) perché lo istruissero in merito alla Religione e alla Cultura islamica. Il Gruppo è stato detto di essersi incontrato in segreto. Naturalmente non esiste un altro Gruppo che informi allo stesso modo il Principe della Corona in merito agli altri Credo praticati nel suo futuro Reame. Il Principe Carlo è già caduto preda dell'Islam e sta ora praticando kitman [nascondere il proprio Credo]?

Le notizie che giungono dalla Regalità sono sconcertanti. Gordon e Stillman dicono che Carlo ha intrapreso dei passi per dare all'Islam uno status speciale. 'Fra i tanti titoli attribuiti al Sovrano britannico c'è 'Difensore della Fede', un riferimento che indica che il Monarca non sta solo a capo del Governo ma anche della Chiesa d'Inghilterra. Ma il Principe mostra riserve in merito a questo Titolo. In un Documentario televisivo di giugno 1994 ha dichiarato la sua preferenza ad essere conosciuto come 'Dinfensore di Fede', piuttosto che 'Difensore della Fede', inducendo ad affrettate speculazioni, che dichiaravano che egli fosse in favore della destabilizzazione della Chiesa d'Inghilterra.'

Sembra che questo Concilio di 'uomini saggi' abbia già un piano d'azione per il futuro Re d'Inghilterra per islamizzare il Paese. Discutendo il ruolo dell'Islam nel Regno Unito, in un Discorso al Centro della Conferenza dell'Ufficio degli Esteri, presso Wilton Park nel Sussex, il 13 dicembre 1996, Carlo ha chiamato alla Pedagogia e Filosofia islamica per aiutare i giovani britannici a sviluppare una 'più sana visione del Mondo'. Lodando la Cultura islamica nella sua Forma tradizionale per cercare di preservare una 'visione del Mondo integrata e spirituale che sembra mancare nelle recenti Generazioni occidentali', è arrivato a dire:

'In rapporto a ciò, c'è tanto che possiamo imparare da questa islamica visione del mondo. Ci sono molti modi in cui la mutua comprensione e il mutuo apprezzamento possono essere costruiti. Forse, per esempio, potremmo cominciare ad avere più docenti islamici nelle Scuole britanniche, o possiamo incoraggiare un scambio di docenti. Da ogni parte del mondo la gente vuole imparare l'inglese. Ma in Occidente, in cambio, abbiamo bisogno di essere istruiti da docenti islamici, per apprendere come imparare con i nostri cuori, come pure con le nostre teste.'

Secondo il Principe, tutto quello che gli islamici hanno da apprendere dall'Occidente è l'inglese, mentre per la 'bancarotta spirituale' occidentale si ha estremo bisogno di imparare dalla Filosofia e dai Valori islamici.

Quale Filosofia? Quali Valori? Ditemi cosa ha l'Islam che la Cristianità non abbia e vi dirò un milione di cose che la Cultura occidentale ha e che l'Islam non ha. Prima e innanzitutto [quel che l'Occidente ha] è la Libertà di Pensiero e il Rispetto per la Dignità umana. In Occidente, le persone sono persone. Nell'Islam esse sono schiave e, come per gli animali, i loro pensieri non contano. Se si permettono di esprimere un pensiero contrario all'Islam, vengono giustiziate.

Perché come tutti gli islamici paragonate gli 'incredibilmente decadenti cristiani' con l''Islam ideale'? Perché non paragonate i cristiani con gli islamici, i fondamentalisti cristiani con i fondamentalisti islamici, e la Cristianità con l'Islam? Quando la smettete di applicare quella logica incoerente di paragonare le mele con le arance, vedrete che la Cristianità è migliaia di volte superiore all'Islam, e che i cristiani sono migliaia di volte migliori degli islamici. I fondamentalisti cristiani sono solo matterelli. Tutto quello che dovete fare è ignorarli. I fondamentalisti islamici sono terroristi. Non potete ignorarli. È non c'è alcun paragone fra Gesù e Mohammad. Il primo era un super Santo, il secondo era un delinquente.

Mentre critica la Civiltà occidentale, Carlo aggiunge:

'Durante gli ultimi tre secoli, almeno nel mondo occidentale, una pericolosa divisione si è manifestata nel modo in cui percepiamo il mondo attorno a noi. Le Scienze hanno tentato di assumere il monopolio 'persino instaurando una Tirannia' sopra la nostra capacità di comprensione.

Religione e Scienza sono diventate separate, così ora, un Detto dice: 'poco è quel che vediamo in Natura che ci appartiene'. La Scienza ha tentato di prendere potere sul mondo naturale di Dio; ha frammentato il Cosmo e relegato il sacro ad un compartimento separato e secondario della nostra comprensione, divorziandolo dall'esistenza pratica quotidiana.'

La Scienza non pretende di avere risposte a tutte le umane questioni. La Scienza ha il suo proprio modo d'agire e non si preoccupa di cose che non sono verificabili tramite mezzi scientifici. Non sta alla Scienza speculare sul Soprannaturale o sulla Spiritualità. Ma la Scienza in sé, non è tirannica. Gli scienziati possono non concordare con i tuoi punti di vista, ma non ti metteranno mai in galera né ti tortureranno e nemmeno ti decapiteranno per quel che loro considerano un'eresia scientifica. Nel mezzo delle Società più scientifiche, sei autorizzato a credere in, e praticare, Hocus-pocus, che non devi temere per la tua vita. È l'Islam che reclama il monopolio della Verità, incarcera i dissidenti, li tortura e li decapita. Cosa capita ad uno scienziato islamico se si permette di dire che i 'jinn' sono favole, Mohammad non ha diviso la luna e 'mi'raj' (la supposta ascensione di Mohammad al Cielo su una sorta di cavallo, alato) è ridicolo?

Che parte del Corano è scientifica? Questo Libro è un insulto all'intelligenza umana. Qual è stato il contributo dell'Islam alla Scienza? Nessuno! L'Islam è stato un ostacolo alla Scienza. Pochi scienziati che sono nati in Paesi islamici ed hanno dato vita a quella che oggi gli islamici chiamano 'Scienza islamica', sono stati tutti apostati e increduli. Alcuni di loro, come Razi, hanno ridicolizzato le Religioni e chiamato i Profeti 'caproni' e 'ciarlatani'. Il quartetti di Khayyam, il grande poeta/matematico, è pieno di ridicolaggini prese dal Corano e della loro epistemologia. Altri, come Ibn Sina e Ibn Rushd sono stati denunciati quali eretici e sono spesso dovuti emigrare per fuggire alle persecuzioni. Qualsiasi cosa questi scienziati abbiano piantato con la loro 'testa' è stato reciso nella sua fioritura da veri islamici quali AlGhazali e Rumi, che seguivano i loro 'cuori'. L'Islam ha dato una fine alla Scienza e all'indagine scientifica. Invece di investigare le cause dei Fenomeni naturali, tutto veniva spiegato quale 'volere di Dio', e i ricercatori venivano presi in giro. Che armonia fra Scienza e Religione vede Carlo nell'Islam? Perché non ci illumina in merito?

Com'era da aspettarselo, Carlo ha raggiunto lo status di eroe fra gli islamici.

CAIRO, 21 giugno (IslamOnline.net) 'Sultan Hassanal Bolkiah del Brunei premierà il Principe Carlo, l'Erede della Corona britannica, con un Premio internazionale per il suo contributo alla comprensione dell'Islam in Occidente, durante una Cerimonia che si terrà a Londra giovedì 24 giugno.

Il Principe del Wales è stato scelto all'unanimità da una Giuria internazionale creata dal Centro di Oxford per gli Studi Islamici (OCIS) per i suoi seri sforzi di promozione del dialogo fra le Civiltà islamica e occidentale.'

John Casey dell'Università di Cambridge, avvisa che il pubblico britannico manca di una chiara comprensione delle affermazioni di Carlo sul mondo islamico:

Il fatto per cui il Principe è ammirato dagli islamici –fino al punto di essere considerato un eroe- non è ancora entrato nella coscienza del pubblico britannico. Quando succederà, il pubblico potrebbe esserne compiaciuto oppure no.

Com'è chiaro, a Carlo piace pensare con il suo cuore piuttosto che con la sua testa. Il cuore è per i sentimenti. Per trovare la sua strada, uno deve usare la sua testa. Gente impressionabile come Carlo può essere facilmente truffata. Lui, è ovviamente usato dagli islamici, con l'aiuto del quale essi sperano di penetrare l'Inghilterra e indottrinare i britannici con l'Islam.

Gordon e Stillman scrivono: 'Ad una cena privata con il Principe Carlo, a maggio 1997, il Principe Bandar bin Sultan dell'Arabia Saudita ha annunciato una donazione da parte del Re Fahd di 33 milioni di Dollari, all'Università di Oxford, per la costruzione di un nuovo Centro per gli Studi Islamici, un regalo designato per 'stabilire Studi islamici nel cuore del Sistema educativo britannico'.

Centro per gli Studi Islamici è giusto un nome immaginario per 'madrassah'. Migliaia di mosche, madrassah e Centri islamici sono stati disseminati su tutto il Regno Unito. L'Islam è gradualmente penetrato in quel Paese, destabilizzando le sue fondamenta democratiche e fomentando il terrorismo fra la sua popolazione islamica.

La 'generosità' degli islamici non arriva senza 'conseguenze' di ritorno. Ovunque essi investano il loro denaro, che sia in Bangladesh, Pakistan, Indonesia, Regno Unito o Stati Uniti, il loro obiettivo è di portare avanti l'Imperialismo islamico. Presto seguirà il Terrorismo e il Paese diverrà una zona di Guerra.

I britannici dovrebbero sapere che la prima concessione fatta ad un islamico è fatta all'Islam. Ogni islamico, che sia un povero o un principe, ha il dovere di portare avanti la Causa dell'Islam e renderlo dominante.



Gli islamici, funzionano come la quinta colonna in favore dell'Islam, ovunque essi risiedano. I britannici devono realizzare che l'Islam non è solo 'un'altra Fede'. L'Islam è una Dottrina fascista che usa la Religione per portare avanti la sua Agenda politica. Se il Re d'Inghilterra ha simpatie verso l'Islam, che sia un convertito oppure un 'utile idiota', questo dovrebbe essere un fatto di preoccupazione per chiunque. La sua simpatia per l'Islam rinvigorirà lo zelo islamico e nutrirà il Terrorismo islamico.

Con così tanti scandali che escono dalla Casa di Windsor, con Carlo che amoreggia con l'Islam e suo figlio Harry che indossa una fascetta con una Swastika, magari è tempo che i britannici vedano se hanno ancora bisogno dell'Istituzione arcaica della Monarchia. A parte provvedere articoli per l'Industria dei 'tabloids', che altra funzione utile ha la Monarchia?

Invece di andare in America ad insegnare agli americani in merito alla Fede di cui lui sa nulla, a parte qualche bugia e 'clichet' che gli sono stati raccontati, sfido il Principe del Wales a fare in modo che la sua lista di 'uomini saggi' si confronti con me, e che provi che le mie accuse contro Mohammad [vedere altri articoli dello stesso autore su FaithFreedom] sono false. Lui lo farà infine? Se egli si interessa veramente della Verità, dovrebbe essere il minimo che fa.



Ali Sina

Questo articolo dovrebbe essere letto dal Presidente degli Stati Uniti prima di ascoltare le sortite del Principe Carlo sull'Islam. Per favore, mandateglielo, e mandatelo al Segretario di Stato, e a tutti i membri del Congresso, ai vostri Governatori e ai vostri Superiori. Mandatelo ai vostri Giornali locali e chiedete loro di pubblicarlo. Non dare per scontato che la Verità vinca sempre. È un modo di credere infantile. Succede solo nelle favole. La Storia mostra che solo coloro che sono determinati, vincono. Se non siete determinati, gli islamisti vinceranno e l'Umanità perderà.

Garantisco il permesso di pubblicare questo articolo e vi incoraggio a promuoverlo il più possibile, finché raggiunge il Principe e milioni di altre persone che sono come lui, nutriti di bugie in merito all'Islam. Essere un 'idiota utile' [frase utilizzata nelle Comunità islamiche per definire coloro che, senza rendersene conto, favoriscono l'islamizzazione del Mondo e il soggiogamento all'Islam] è semplicemente tanto pericoloso quanto essere il nemico in sé, o forse peggio.